Category Archives: Sin categoría

En el número 107 de la Revista Ecologista resliazan una interesante entrevista a Jose Manuel Naredo.

José Manuel Naredo Pérez (Madrid, 1942) es doctor en Ciencias Económicas y Estadístico. Es una de las voces más lúcidas de la Economía ecológica y ha escrito numerosos libros e informes. Por su dilatada trayectoria intelectual y su compromiso ha sido reconocido con el Premio Nacional de Medioambiente, el Premio Internacional Geocrítica, el Panda de Oro y la Distinción de la Fundación Fernando González Bernáldez. Una parte sus artículos se encuentran en su página web.

Los conceptos que manejamos en la reflexión individual y colectiva tienen una trayectoria que nos atrapa; muchas veces no somos conscientes de que expresan un marco de ideas y juicios de valor que orienta, pero a la vez, restringe nuestro pensamiento. Una de las labores a las que con mayor rigor y pasión ha dedicado José Manuel Naredo su tiempo es, precisamente, la de demoler los conceptos que, dados como evidentes, dificultan la reflexión crítica sobre el poder y el sistema económico. En esta entrevista revisa algunos de esos conceptos que nos moldean y que necesitamos cuestionar para cambiar nuestra manera de mirar y actuar para transformar el mundo.

Entrevista: AQUÍ

Las transformaciones sociales, económicas y culturales que requieren la emergencia climática y la velocidad a la que es preciso realizarlas obligan a incorporar las dimensiones sociales en la articulación de las respuestas. La investigación «La sociedad española ante el cambio climático. Percepción y comportamientos de la población» ha sido elaborada por el grupo Ideara, con el asesoramiento del Grupo de Investigación de Pedagogía Social y Educación Ambiental de la Universidad de Santiago de Compostela y el apoyo de la Fundación Biodiversidad, del Ministerio para La Transición Ecológica y el Reto Demográfico.

Acceso al informe y a la infografía resumen: AQUÍ

Desde IPES y ETC Group han elaborado un interesante informe sobre el futuro de la alimentación, basado en un ejercicio de especulación imaginativa.

Un mapa de dos futuros muy diferentes para los sistemas alimentarios, las personas y el planeta. En primer lugar, exploramos lo que nos deparan los próximos 25 años si las actividades agrícolas industriales siguen su curso (agronegocios como siempre). Las llaves del sistema alimentario se entregan a las plataformas digitales y nubes de datos, a las corporaciones y los gigantes del comercio electrónico, acelerando el deterioro ambiental y poniendo en peligro la seguridad alimentaria de miles de millones de personas. Pero si la iniciativa la toman organizaciones y movimientos sociales, desde campesinos y pescadores a cooperativas y sindicatos, imaginamos lo que “Un movimiento de largo plazo por la alimentación” podría lograr para 2045, planeando con décadas de anticipación cómo transformar los flujos financieros, las estructuras de gobierno y los sistemas alimentarios de abajo hacia arriba.

Enlace al informe: AQUÍ

El informe,  ¿Estamos reconstruyendo mejor? Evidence from 2020 and Pathways for Inclusive Green Recovery Spending ,  proporciona un análisis de más de 3500 políticas fiscales anunciadas por las principales economías en 2020 y pide a los gobiernos que inviertan de manera más sostenible y aborden las desigualdades a medida que estimulan el crecimiento tras la devastación provocada por la pandemia .

El informe ha sido realizado por  el Proyecto de Recuperación Económica de la Universidad de Oxford  (OUERP) y respaldado por el PNUMA, el  Fondo Monetario Internacional  y  GIZ a  través de la  Red de Política Fiscal Verde  (GFPN).  

Las principales conclusiones serían:

341 mil millones de dólares o el 18.0% del gasto fue verde, principalmente representado por un pequeño grupo de países de altos ingresos. Hasta ahora, el gasto en recuperación global ha perdido la oportunidad de invertir en verde.

Se invirtieron 66.100 millones de dólares en energía baja en carbono , en gran parte gracias a los subsidios españoles y alemanes para proyectos de energía renovable e inversiones en hidrógeno e infraestructura.

España se considera que ha perdido enormes oportunidades para dar un giro de timón a sus políticas económicas. El rasgo más positivo es el espaldarazo dado a las energías renovables, que junto a Alemanía ha sido de los más significativos a nivel internacional.

El documento puede descargarse: AQUÍ

Os informamos que ya está publicado el Informe sobre otros Observatorios de la Vulnerabilidad Urbana y su vinculación con las políticas urbanas de regeneración de barrios en Europa y en España, que se ha llevado a cabo gracias al convenio firmado en diciembre de 2019 entre el Ministerio de Fomento (en la actualidad Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana) a través de la Dirección General de Arquitectura, Vivienda y Suelo y el Instituto Juan de Herrera para el desarrollo del Observatorio de la Vulnerabilidad Urbana en España.

El trabajo identifica y analiza varias herramientas (observatorios y/o estrategias) para la detección y/o intervención de la vulnerabilidad urbana en Europa y en España teniendo en cuenta el marco de las agendas urbanas y las políticas existentes en materia de regeneración de barrios. Para ello, se ha realizado un inventario de 33 herramientas ordenadas en fichas que pertenecen a 15 países europeos distintos, siendo algo menos de la mitad de ellas españolas (15). Además, 12 de ellas analizan la vulnerabilidad a escala nacional, 11 a escala regional y 10 a escala local. En función precisamente del origen y escala de estas herramientas se presentan las principales conclusiones observadas en el informe.

A partir del inventario anterior se han seleccionado para su análisis en profundidad 10 casos de estudio (cinco europeos y cinco españoles), los más relevantes por su metodología de detección y/o intervención. De los mismos, tres son de alcance nacional, cuatro de alcance regional y tres de alcance local. Por último, se ha llevado a cabo un análisis del concepto de barrio y/o área vulnerable en cada uno de los Casos de Estudio seleccionados y con el objetivo de relacionar sus indicadores con las distintas dimensiones de la vulnerabilidad urbana: sociodemográfica, socioeconómica, residencial, subjetiva, del marco urbano y ambiental. Para ello, se han analizado los en torno a 300 indicadores de detección e intervención que proponen los casos de estudio y se han agrupado en las seis dimensiones de la vulnerabilidad antes descritas. Las 3 dimensiones más tradicionales (sociodemográfica, socioeconómica y residencial) siguen siendo las de mayor peso, pero poco a poco se incorporan otras como la ambiental y la del marco urbano, especialmente en la detección.

Mencionar que el informe se divide en tres tomos para facilitar la lectura del mismo, el primero de ellos recoge la metodología, los resultados y conclusiones del trabajo, el segundo hace referencia a al inventario de herramientas y el tercero al estudio en profundidad de los casos de estudio.

Este informe además de encontrarse en la página web del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) en la sección del Observatorio de la Vulnerabilidad Urbana, está en el Archivo Digital de la Universidad Politécnica de Madrid y se pueden descargar a través de este enlace.

Más información del proyecto AQUÍ.