Author Archives: Foro Transiciones

Artículo de Antonio Serrano en la Revista Sistema

¿Catástrofe democrática?

El 27 de noviembre, el CIS^[1] publicaba los resultados de una encuesta en la que se valoraba la situación actual del mundo, encontrando que el 68% de los encuestados la valoraban de forma pesimista. El 66,2% asegura que ha pensado alguna vez que España podría verse involucrada en una guerra los próximos años. Y el mayor miedo del 76,8% del 23% que reconoce algún miedo o temor, son las guerras o conflictos actuales, aunque en un marco global en el que el 76,9% de los encuestados se consideraba más bien optimista sobre el futuro. No obstante, solo el 33,1% de los encuestados cree que se vivirá “mucho mejor o mejor” en el futuro que ahora, frente al 54,6% que se vivirá “peor o mucho peor”.

Giulano da Empoli en su obra “La hora de los depredadores”[2], señala que, en 2012, la contribución a través de internet de Eric Schmidt, a la que se preveía difícil reelección de Obama, fue histórica y marcó el inicio de una nueva era en el condicionamiento electoral. Decenas de ingenieros prestados por Google, Twitter, Facebook y muchas otras empresas de Silicon Valley, trabajaron en la creación de la base de datos electorales más amplia que jamás se haya visto, identificando, para cada circunscripción, a cada uno de los 69.456.897 electores que le votaron en las anteriores elecciones. Una vez caracterizado cada elector a través de la información disponible en las redes sociales y de consumo de sus empresas (firma digital) se les calificó de cero a cien. Cero para el que seguro no iba a volverle a votar. Cien para el votante seguro. Para ganar las elecciones, la campaña se centró, para las circunscripciones bisagra con posibilidades de victoria, en los electores valorados entre el cuarenta y cinco y el cincuenta y cinco por ciento, dirigiéndose individualmente a cada elector mediante sucesivos mensajes que mostraban que las políticas de Obama se adaptaban a sus ideas e intereses. Aunque Obama perdió tres millones y medio de votos, obtuvo el 51% que le permitió ser reelegido.

Si la campaña electoral de Obama de 2008 fue la de internet como herramienta de comunicación, la campaña de 2012 fue la de internet como herramienta de información. Como señala Giulano (pág. 130) “Si la victoria de 2008 tenía un claro componente político, la de 2012 fue esencialmente técnica.”

En el marco de la investigación que estamos realizando desde el Foro Transiciones, financiada por la European Climate Foundation ECF, hemos organizado junto a Tipi y Barrios por el Clima el tercer encuentro de entidades para trabajar sobre la colaboración público/cooperativa.

En esta ocasión compartimos la sesión con las ponencias de Lluis Benlloch, de la Cooperativa La Dula, sobre Catástrofe, reconstrucción y debates sobre la cooperación público/comunitaria en Valencia tras la DANA; y con Iker Eizaguirre de la Cooperativa Hiritik At, presentando La Cooperación público/comunitaria y cooperativismo para la construcción de ecosistemas soberanos: estrategias y límites desde Euskal Herria.

Documento de resumen del Encuentro: AQUÍ

Artículo publicado por nuestro compañero Fernando Prats en CTXT

Ante el flujo constante de noticias que llegan a ritmo vertiginoso desde el universo trumpista, resulta imprescindible conservar la lucidez necesaria para comprender las claves de la situación actual en Estados Unidos. Lo verdaderamente importante ahora es descifrar el significado profundo del proyecto global de la extrema derecha estadounidense: un proyecto que cuenta con un amplio respaldo electoral que abarca desde sectores populares –incluidos migrantes– defraudados por las élites políticas tradicionales, hasta personas y grandes corporaciones, especialmente en el ámbito tecnológico, que manejan recursos billonarios y un poder extraordinario.

Más allá de la personalidad despótica y falsaria de Trump, existe un proyecto político coherente, cuidadosamente articulado por la ultraconservadora Fundación Heritage a través del Programa 2025. Financiado generosamente por entidades afines, este plan constituye una propuesta distópica frente al cambio de ciclo histórico que atravesamos. Se trata de un programa integral que la Administración trumpista aplica con fidelidad y que aspira a expandir su contenido a otras regiones de Occidente. Sus rasgos fundamentales, se sintetizan a continuación:

• En el contexto de una crisis civilizatoria que amenaza la vida tal como la conocemos, cuestiona los paradigmas vigentes en Occidente y genera una profunda inquietud y polarización social, el trumpismo representa la respuesta extrema del capitalismo estadounidense. 

Se trata de un punto de inflexión que supera las políticas de Bolsonaro, Milei, Orbán o Meloni e influye sobre las posiciones de la extrema derecha en ascenso en otros países europeos como Francia, Alemania, Inglaterra o España. Con una posición central en esa dinámica, el trumpismo ofrece un perfil propio y enfrenta su decadencia intentando preservar su dominio global –“America first”– a toda costa.

• El trumpismo ejerce un poder institucional en el país sin precedentes, con mayorías absolutas en el Congreso, el Senado y la Corte Suprema. Este poder se manifiesta mediante un creciente autoritarismo presidencial, que desafía decisiones de jueces federales (incluida la Reserva Federal) y transgrede de forma cada vez más evidente las tradiciones, prácticas e incluso la Constitución. Las medidas represivas se intensifican: se arenga a los altos mandos del ejército, se proyecta la idea del “enemigo interior”, se “limpian” militarmente ciudades opositoras, se interfiere en las universidades, se promueve la persecución judicial de adversarios políticos, se amedrenta a los medios independientes etc. 

España atraviesa un proceso inédito de fragmentación social: la clase media se contrae desplazando a muchas familias hacia estratos inferiores. Tras dos décadas de crisis encadenadas, las fases de recuperación no han cerrado la brecha y han llevado a España a contar con una de las tasas de desigualdad más altas de Europa. La integración social se erosiona y la exclusión grave permanece muy por encima de los niveles de 2007. En 2024, la exclusión severa se sitúa un 52% por encima de 2007, lo que arroja un saldo de 4,3 millones de personas.

Este informe realizado por un equipo de 140 investigadores procedentes de 51 universidades, centros de investigación, fundaciones y entidades del Tercer Sector, ha contado con la participación de nuestra compañera Yayo Herrero.

El IX Informe FOESSA señala que pese a las dificultades que afrontan a diario los hogares en exclusión severa, tres de cada cuatro activan estrategias de inclusión, es decir, buscan empleo, se forman, activan redes y ajustan gastos, pero chocan con barreras estructurales, se topan con dispositivos fragmentados, con recursos escasos y muy poco personalizados. La activación en estos hogares pasó del 68% en 2021 al 77% en 2024.

Vivienda inaccesible y empleo precario, los grandes motores de la exclusión

Los principales motores de la exclusión social en España son la vivienda y el empleo. “La vivienda es hoy el factor que está activamente reconfigurando nuestra estructura social, expulsando a uno de cuatro hogares de una vida digna, y triturando el difícil equilibrio de las clases medias”, aseguró Flores.

Los datos son claros. El 45% de la población que vive en régimen de alquiler se encuentra en riesgo de pobreza y exclusión social, la cifra más alta de la UE. El alquiler se ha convertido en una trampa de pobreza.

Aunque el empleo mejora macroeconómicamente, ha perdido gran parte de su capacidad protectora e integradora. La precariedad laboral se ha convertido en la nueva normalidad, afectando a casi la mitad (47,5%) de la población activa. Se trata de 11,5 millones de personas atrapadas en diversas formas de inseguridad laboral. Más de un tercio de la población excluida moderada o severa trabaja.

Desde el Foro Transiciones, en colaboración con la cooperativa TIPI, el proyecto Barrios por el Clima y con el apoyo de la European Climate Foundation, os invitamos a un nuevo espacio de encuentro para reflexionar conjuntamente sobre la cooperación público/comunitaria el miércoles 12 de noviembre.

El proceso de investigación que arrancó hace un año está terminando y queríamos aprovechar esta oportunidad, para abordar algunas de las temáticas que se han abordado, conocer algunas experiencias y avanzar en las conclusiones preliminares. Consideramos que puede ser una buena oportunidad para volver a encontrarnos las entidades del ecosistema de la ECF que desarrollan o se ven interpelados por estos enfoques; así como algunas otras entidades. 

9:45 Bienvenida

10:00 Avances de la investigación que enmarca la jornada

10:20 Presentación de experiencias inspiradoras

• Catástrofe, reconstrucción y debates sobre la cooperación público/comunitaria en Valencia tras la DANA. 

Lluis Benlloch. Cooperativa La Dula.

• La Cooperación público/comunitaria y cooperativismo para la construcción de ecosistemas soberanos: estrategias y límites desde Euskal Herria.

Iker Eizaguirre. Cooperativa Hiritik At.

11:20 Conversatorio y debate

12:00 Descanso/Café

12:30 Trabajo en grupos:

Desde las organizaciones sociales, la economía solidaria y el tercer sector: ¿El reconocimiento de la cooperación público/comunitaria es una pelea qué merezca la pena dar políticamente? ¿Cómo podemos articularla de una forma realista? ¿Qué iniciativas podemos poner en marcha? 

13:15 Puesta en común

13:50 Cierre y próximos pasos

14:00 Comida

Desde el Observatorio de la Transición Justa han sacado un interesante informe, con conclusiones como estas:

A pesar del consenso generalizado en torno a la existencia del cambio climático, se confirma la tendencia ligeramente decreciente que venía observándose en los últimos años.

En 2025 se produce un incremento de la brecha de género (de 20 puntos porcentuales), siendo los hombres los que señalan conocer en mucha mayor medida el concepto que las mujeres; así como de la brecha relativa a la edad, siendo las personas de menos de 30 años las menos conocedoras de este concepto (36%)

Un 53,7% de la población encuestada considera que el proceso de transición ecológica puede afectar a la convivencia generando conflictividad social. Estos datos confirman una tendencia creciente entre la población a percibir que puede generar conflictos sociales atendiendo a la diferente recepción de las medidas articuladas para actuar contra el cambio climático.

Una quinta parte de la población sigue considerando que su empleo puede verse afectado por la transición ecológica.

Las políticas públicas puestas en marcha son apoyadas mayoritariamente, aunque desciende el respaldo a algunas de ellas.

Acceso al informe: AQUÍ

Un espacio de deliberación democrática por un nuevo modelo económico. La Conferencia Más Allá del Crecimiento será un espacio de deliberación democrática por un nuevo modelo económico que tenga como base el cuidado de las personas y el planeta. El resultado que se busca es sentar las bases de un nuevo pacto social que nos ayude a superar la dependencia que tiene nuestra economía del crecimiento económico y de relaciones globales desiguales, lo que supone atender la crisis ecosocial actual en sus diversas dimensiones y hacer posible una vida digna para todas las personas dentro de los límites planetarios.

La Conferencia tuvo lugar el día 26 septiembre de 2025 en Madrid, en el Congreso de los Diputados.

Ver los videos: AQUÍ

A pesar de los considerables avances realizados en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la contaminación atmosférica, el estado general del medio ambiente en Europa no es bueno, especialmente el de la naturaleza, que sigue enfrentándose a la degradación, la sobreexplotación y la pérdida de biodiversidad.

Las perspectivas de la mayoría de las tendencias medioambientales son preocupantes y plantean riesgos importantes para la prosperidad económica, la seguridad y la calidad de vida de Europa. En el informe se destaca que el cambio climático y la degradación del medio ambiente suponen una amenaza directa para la competitividad de Europa, que depende de los recursos naturales. Por otra parte, el documento incide en que la consecución de la neutralidad climática de aquí a 2050 también depende de que se realice una gestión adecuada de la tierra, el agua y otros recursos.

La protección de los recursos naturales, la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo, así como la reducción de la contaminación, aumentarán la resiliencia de las funciones sociales vitales que dependen de la naturaleza, como la seguridad alimentaria, el agua potable y la defensa contra las inundaciones.

El informe de 2025 sobre el medio ambiente de Europa es el análisis más completo sobre el estado actual y las perspectivas del medio ambiente, el clima y la sostenibilidad en el continente, y se basa en datos de 38 países.

Artículo de nuestro compañero Antonio Serrano en la Revista Sistema

En los artículos anteriores hemos valorado la insuficiente evolución europea y mundial respecto al logro de los objetivos de la Agenda 2030, así como el papel relativo y también insuficiente de la evolución de España en esos marcos respectivos –europeo y mundial- destacando en el último artículo el grado de avance en los ODS más ligados a la dimensión ambiental: ODS 7 (energía); ODS 12 (Consumo y producción sostenible), ODS 2 (Ausencia de hambruna, seguridad alimentaria y agricultura sostenible), ODS 13 (Acción climática), ODS 15 (Ecosistemas terrestres) y ODS 14 (Pesca sostenible y ecosistemas marítimos). La conclusión alcanzada ha sido que, si bien las evaluaciones recogidas señalan un cierto avance en el logro de esos ODS respecto a su situación en 2015, en materia ambiental se está muy lejos de lograr un verdadero avance en la sostenibilidad ambiental del desarrollo ligado a la necesaria “Transformación del mundo” que exige la Agenda 2030.

Más concretamente, en el último Informe publicado de Naciones Unidas^[1], el 14 de julio de 2025, se revela que solo el 17% de las metas de los ODS avanzan según lo previsto para el conjunto del Planeta, en casi la mitad de los ODS se avanza con demasiada lentitud, el 17% no avanza y, alarmantemente, el 18 % está en retroceso en 2025 respecto a su situación en 2015.

Por otro lado, en la comparación internacional cabía destacar la evolución positiva continua de España, desde el Informe relativo a 2015 hasta el de 2025, en el Índice global de sostenibilidad del Sustainable Development Report (SDR) 2025^[2] así como en el ranking derivado en el que, para 2025, se sitúa en la posición decimocuarta respecto a 167 países evaluados.

Seguir leyendo…

Artículo de nuestro compañero José Luis Fdez. Casadevante publicado en la Revista Mercurio

Hace décadas que la producción de mercancías se desligó de la satisfacción de necesidades y en los países enriquecidos el consumo paso a convertirse en una forma de organizar la sociedad. La publicidad dejó de hablar sobre los atributos de los objetos que pretendía vendernos para contarnos historias capaces de moldear nuestros intereses y preferencias. Sus relatos canalizan el deseo, movilizan el sentido de pertenencia y nos dice que lugar ocupamos en la pirámide social, mientras nos llevan a ir aceptando, encantados o a regañadientes, que somos lo que consumimos.

Las marcas nos marcan, los cazadores de tendencias siguen el rastro y mercantilizan los usos y costumbres de las minorías rebeldes. La moda se impone como un mecanismo de obsolescencia estética programada que incentiva el despilfarro. No importa la calidad de los objetos pues usarlos de forma intensiva está mal visto, es cosa de pobres. La reparación se vuelve contracultura. Lo imprescindible es que la rueda del mercado siga girando y no se frene.

El capitalismo es una forma de organizar la producción y el consumo, pero esencialmente es una cultura, pues esta condiciona la manera que una sociedad define la realidad y se percibe a sí misma, reconoce los valores con los que se identifica y articula las identidades colectivas capaces de movilizarla. La cultura engloba múltiples instituciones sociales, políticas y económicas; afectando a los estilos de vida, la educación, la ciencia, el arte, la religión y, como no, a la forma en la que nos relacionamos con la naturaleza.

El minimalismo como corriente artística podría entenderse como una protesta estética que plantea eliminar lo superfluo y reducir las obras a lo esencial, empleando los elementos más básicos, como colores puros o formas geométricas simples. Y como toda estética es una ética, la importancia del minimalismo es proporcional a su capacidad para conectar con las reivindicaciones del ecologismo, trascender el individualismo y ayudarnos a salvaguardar la democracia.