A nivel mundial, la fortuna de los milmillonarios ha crecido a un ritmo de 2700 millones de dólares al día, al mismo tiempo que al menos 1700 millones de trabajadoras y trabajadores viven en países dónde la inflación crece por encima de los salarios. 

En España, la inflación perjudica un 26% más a los hogares con menores ingresos, devorando el poder adquisitivo de los salarios, la principal fuente de ingresos de los hogares.   

Los beneficios empresariales están agravando esta crisis de coste de vida. A finales de 2022 los márgenes de las empresas eran un 60 % superiores a los observados a finales de 2019, mientras los salarios apenas habían crecido un 4 %. 

Este informe destaca como el 1 % más rico ha acaparado casi dos terceras partes de la nueva riqueza (valorada en 42 billones de dólares), generada a nivel global entre diciembre de 2019 y diciembre de 2021, casi el doble que el 99 % restante de la humanidad. Durante la última década, el 1 % más rico ha capturado alrededor del 50 % de la nueva riqueza.  

La fortuna de los milmillonarios crece a un ritmo de 2.700 millones de dólares diarios. Esto se suma a una década de ganancias históricas en la que el número de milmillonarios y su riqueza se han duplicado.  

Desde 2020, el valor conjunto de la riqueza de los milmillonarios españoles ha aumentado en casi 3000 millones de dólares, lo que equivale a un aumento de aproximadamente 3 millones de dólares al día. 

La actual crisis de precios es también una crisis de desigualdad. Según el Banco Mundial, podríamos estar ante el mayor incremento de la pobreza y desigualdad entre países desde la Segunda Guerra Mundial.

Enlace al documento: AQUÍ

Nos alegra informaros del inicio de este ciclo, que codiseñamos junto a Comunaria. Un espacio virtual de encuentro donde se reflexionará, de forma periódica, sobre el funcionamiento y la transformación del sistema alimentario. Ahora que el contexto adverso del cambio climático, la interrupción de suministros de una agricultura industrial y la progresiva convencionalización de la agroganadería ecológica hacen difícil el avance suave y con criterios de justicia social hacia una una Nueva cultura de la producción sostenible y la nutrición saludable.

Y sin embargo, la relocalización forzosa de partes del sistema agroalimentario y el malestar ciudadano en un mundo postpandémico podrían hacernos avanzar hacia un cambio agroecológico radical.

¿Está la agroecología realmente disputando el territorio (productivo, cultural) de la alimentación? ¿Nos estamos preparando desde ahí para, más allá de discursos, enfrentar una SuperCrisis ambiental, económica, nutricional?

Tiempos de desbordes, de anticipaciones, de prácticas radicales para ensanchar el presente frente al imperio de la comida chatarra y el control de la alimentación por el llamado Big Food. En este ciclo queremos contribuir a pensar y rehacer cómo miramos, y sobre todo cómo (re)construimos, nuestros sistemas agroalimentarios desde nuevas y consolidadas experiencias, desde innovaciones y movimientos agroecológicos. 

2 Febrero 17:00h: La recomposición de las cadenas agroalimentarias: ¿la agroecología como respuesta?

• Isabel Álvarez, (Red Urgenci); el mapa de lo ecológico y de lo que va a sufrir lo agroecológico
• Ángel Calle (Coop. EcoJerte): problemas y soluciones desde el tejido productivo-cooperativo
• Tomás Fuentes (Supermercado Coop. La Osa): retos y apuestas desde supermercados cooperativos

Todos los debates podrán seguirse en streaming en el canal de Youtube del FORO TRANSICIONES: AQUÍ

Durante más de 40 años, Farming Systems Trial (FST) en Rodale Institute ha combinado prácticas del mundo real y análisis científicos rigurosos para documentar los diferentes impactos de los sistemas de cultivo de granos orgánicos y convencionales. Los datos científicos recopilados de esta investigación han establecido que la gestión orgánica iguala o supera a la agricultura convencional en formas que benefician a los agricultores y sienta una base sólida para diseñar y refinar sistemas agrícolas que pueden mejorar la salud de las personas y el planeta.

• RENDIMIENTOS: Los sistemas orgánicos producen rendimientos de cultivos comerciales iguales a los sistemas convencionales. Sin embargo, en condiciones climáticas extremas, como la sequía, las parcelas orgánicas mantuvieron sus rendimientos mientras que las parcelas convencionales declinaron. En general, los rendimientos de maíz orgánico han sido un 31 por ciento más altos que la producción convencional en años de sequía.
• CAPTURA DE CARBON: Un suelo saludable retiene el carbono y lo mantiene fuera de la atmósfera. Los sistemas orgánicos generalmente tienen aportes de carbono mucho más diversos en el suelo, por lo que la biomasa microbiana es significativamente mayor que en el sistema convencional, lo que lleva a una mayor cantidad de materia orgánica en el suelo con el tiempo.
• AGUA: La infiltración de agua es significativamente más rápida bajo el manejo orgánico a largo plazo en comparación con las prácticas convencionales.
• SUELOS: Los datos de FST han establecido que la salud del suelo en los sistemas orgánicos ha seguido aumentando con el tiempo, mientras que el suelo en los sistemas convencionales se ha mantenido esencialmente sin cambios.

Enlace al documento: AQUÍ

Del 7 al 19 de diciembre se celebra la decimoquinta COP del Convenio de Diversidad Biológica (CDB). Con 196 Partes, el CDB cuenta con una participación casi universal entre los países.

Durante esos días, representantes de la comunidad científica, la sociedad civil y los poderes políticos mundiales se reunirán en Montreal, Canadá, para lograr un acuerdo internacional histórico que ponga freno a la crisis de biodiversidad global y evite el colapso de los ecosistemas.

En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (decimoquinta reunión de la Conferencia de las Partes (COP-15) del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB)) se adoptará el Marco Mundial de la Biodiversidad Post-2020. El marco proporciona una visión estratégica y una hoja de ruta global para la conservación, protección, restauración y gestión sostenible de la biodiversidad y los ecosistemas para la próxima década.

Los objetivos y metas para lograr la misión de detener la pérdida de biodiversidad se recogen en un documento: First Draft of the Post-2020 Global Biodiversity Framework, que servirá de hoja de ruta para la comunidad internacional durante las próximas décadas.

Sin embargo, para Ecologistas en Acción el borrador actual de esta estrategia tiene importantes carencias por lo que, en coordinación con la CBD Alliance, reclama que se destaque la necesidad de “detener” la pérdida de biodiversidad por encima del resto de conceptos que se barajan.

Para lograrlo, reclaman que el objetivo de conservación de ecosistemas no continúe siendo el absoluto protagonista de las discusiones, y que el Marco Global Post-2020 garantice el cumplimiento de otros objetivos prioritarios.

Una posición sintetizada en el Informe que Ecologistas en Acción ha lanzado: Análisis del borrador del Marco Global para la Biodiversidad Post-2020. Camino hacia la COP15 de Montreal del Convenio de Diversidad Biológica, elaborado por la Campaña Sin Biodiversidad No Hay Vida, del Área de Conservación de la Naturaleza, que ofrece una relación del contenido más relevante del documento, junto con las apreciaciones que Ecologistas en Acción hace respecto a su alcance.

Lo que se decida en Montreal afectará de forma directa no solo a la naturaleza sino a las condiciones de vida de todas y cada una de las personas que habitan el planeta.

Enlace al documento: AQUÍ

El pasado 23 de noviembre organizamos este evento doble, en el que presentamos los avances del trabajo sobre Biorregiones que venimos realizando durante los últimos meses y actualizamos el detallado diagnóstico del presente que supone el libro En el filo de la navaja.

En la primera sesión Nerea Morán, coordinadora del proyecto, presentó la noción de biorregión, dadno a entender que la ciudad no puede ser el único objeto y objetivo de la reorganización que implican las transiciones ecosociales, pues nos constriñe a pensar desde una forma reduccionista que se convierte en una trampa. La escala local debe combinarse con la biorregión, concebida como la unidad de complejidad mínima para planificar las transiciones. Estuvo acompñada de las reflexiones críticas e Carlos Verdaguer y Antonio Lucio, autores de algunos de los capítulos de la publicación que verá la luz en primavera.

Posteriormente Antonio Serrano reactualizó las reflexiones volcadas, con lo sucedido en los últimos meses, especialmente los cambios derivados de la guerra en Ucrania: En el filo de la navaja ¿Reconstrucción ecosocial en España? Planteando como la transición hacia la sostenibilidad solo es viable si se producen grandes cambios en el consumo y en el estilo de vida occidental, que complementen los potenciales avances tecnológicos en descarbonización y desmaterialización (ingeniería/economía circular y eficiencia en el uso de recursos). Pero estos cambios son contradictorios con la actual sociedad, regida por intereses centrados en el beneficio individual y en la especulación financiera, que promueve una economía y una cultura que incitan a la expansión del consumo y al crecimiento del PIB, inhibe el cambio social necesario y hace insuficientes globalmente los avances programados en la eficiencia de los recursos, en la protección ambiental o en el uso de nuevas tecnologías. Estuvo acompañado de las reflexiones críticas de Teresa Arenillas y Oscar Carpintero, que complementaron con sus aportes.

Un placer encontrarnos en CONAMA un año más y aportar nuestro grano de arena a este espacio de reflexión colectiva.

La profundización de la crisis ecosocial conlleva que habitemos un tiempo plagado de incertidumbres, pero también de certezas como que nuestros modelos de organización social están abocados a profundas transformaciones. La cuestión de las biorregiones nos permite reflexionar sobre la importancia estratégica de los territorios y cómo deberían de reordenarse ante un inevitable proceso de relocalización y ecologización de la economía.

Así que desde el Foro Transiciones nos hemos animado a preparar una Actividad Especial en el marco del CONAMA 2022. Esta tendrá lugar la tarde del 23 de Noviembre en la sala La Paz.

16:00-17:00h Mesa 1. Biorregiones. De la globalización imposible a las redes territoriales ecosostenibles.

Participantes:

• Nombre Nerea Moran Alonso. Profesrora de urbanismo. Universidad Politécnica de Madrid.

Fila cero:

• Nombre Antonio Lucio. Miembro del Cuerpo de Letrados de la Asamblea de Madrid y del Foro Transiciones.
• Nombre Carlos Verdaguer. Socio de GEA 21 (Grupo Estudios y Alternativas).

Modera: Agustín Hernández Aja. Catedrático de urbanismo. Universidad Politécnica de Madrid.

17:15-19:15 Mesa 2. En el filo de la navaja. ¿Reconstrucción ecosocial en España?

Participantes:

• Antonio Serrano. Miembro del Foro Transiciones.

Fila cero:

• Oscar Carpintero. Profesor de Economía Aplicada. Universidad de Valladolid.
• Teresa Arenillas. Arquitecta.

Modera: Fernando Prats. Vicepresidente del Foro Transiciones.

Más información: AQUÍ

Recientemente se publicaba la edición del Informe Planeta Vivo 2022, que gira en torno a las conexiones entre crisis climática y sus repercusiones para las personas y la biodiversidad y a la construcción de un futuro positivo, justo y sostenible.

No existen soluciones universales para abordar estos desafíos complejos e interrelacionados, ni tampoco una única fuente de conocimientos. Por ese motivo, para elaborar esta edición han reunido una gran variedad de voces y diversas fuentes de conocimientos de todo el mundo.

Esta edición, la más exhaustiva hasta la fecha, muestra un descenso medio del 69% en la abundancia poblacional relativa de especies animales de todo el planeta entre 1970 y 2018. Latinoamérica registra el mayor declive regional de la abundancia poblacional media (94%) y, en cuanto a especies, las poblaciones de agua dulce muestran un mayor descenso general a nivel mundial (83%).

Ya hemos perdido el 17 % de la extensión original de los bosques, y otro 17 % está degradado163.

Análisis basado en datos de la Lista Roja de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) que nos permite superponer las seis amenazas principales (agricultura, sobreexplotación, tala de árboles, contaminación, especies invasoras y cambio climático) para poder destacar los “puntos calientes de amenazas” de los vertebrados terrestres.

Un futuro positivo para la naturaleza necesita cambios transformadores en la forma en la que producimos, consumimos y en cómo gestionamos los sistemas de gobierno o el sistema financiero.

Acceso al informe: AQUÍ

Ya tenemos disponible el video del acto que ralizamos con Roman Krznaric, que lleva años trabajando sobre la importancia de un cambio cultural capaz de enfrentarse a la tiranía de la inmediatez y recuperar la capacidad de pensar a largo plazo para el buen desarrollo de nuestras democracias. Al pensar en las transiciones ecosociales, indudablemente debemos entenderlas como un proyecto intergeneracional. Un proceso que debemos iniciar urgentemente, asumiendo que no veremos el final.

¿Por qué es relevante tener presente a las generaciones futuras? ¿Cómo hacemos que las democracias piensen y actúen más allá del horizonte temporal de las próximas elecciones? ¿Qué claves ayudarían a acelerar este cambio cultural?

Enlace al video: AQUÍ

Nuestra capacidad de proyectarnos a largo plazo, de reflexionar sobre el futuro, se ha visto erosionada durante las últimas décadas. De forma paradójica, a la vez que pensamos más a corto plazo, cada vez vivimos más tiempo. Según el filósofo Roman Krznaric, esto es algo que debemos cambiar de forma urgente.

Roman Krznaric lleva años trabajando sobre la importancia de un cambio cultural que sea capaz de enfrentarse a la tiranía de la inmediatez y recuperar la capacidad de pensar a largo plazo para el buen desarrollo de nuestras democracias. Al pensar en las transiciones ecosociales, indudablemente debemos entenderlas como un proyecto intergeneracional. Un proceso que debemos iniciar urgentemente, asumiendo que no veremos el final.

¿Por qué es relevante tener presente a las generaciones futuras? ¿Cómo hacemos que las democracias piensen y actúen más allá del horizonte temporal de las próximas elecciones? ¿Qué claves ayudarían a acelerar este cambio cultural?

Ponente:

Roman Krznaric, filósofo, miembro fundador del cuerpo docente de The School of Life en Londres y asesor en materia de empatía de organizaciones como Oxfam y Naciones Unidas. Fundador del primer Museo de la Empatía del mundo y también investigador de la Long Now Foundation y miembro del Club de Roma. Su último libro es El buen antepasado. Cómo pensar a largo plazo en un mundo cortoplacista (Capitán Swing, 2022).

Como Fila cero, intervienen miembros del Foro de Transiciones:

• Nuria del Viso, antropóloga, trabaja en FUHEM en cuestiones de paz y seguridad y en conflictos socioecológicos. Miembro del Foro Transiciones.
• José Luis Fernández Casadevante Kois, miembro de la Cooperativa GARÚA.
• Carmen Madorrán, profesora en el Departamento de Filosofía de la Universidad Autónoma de Madrid.

Modera: Fernando Prats, arquitecto y vicepresidente del Foro Transiciones.

Organizado por La Casa Encendida y Foro de Transiciones.

Más información e inscripciones gratuitas: AQUÍ

Artículo publicado en CTXT por nuestro compañero Fernando Prats.

Vivimos tiempos convulsos en los que es imprescindible apuntar rumbos de navegación para afrontar lo que se configura como una auténtica crisis de civilización. Y, para ello, resulta fundamental saber interpretar cada acontecimiento en sí mismo, pero también con relación a un cambio que es sistémico y de época. 

Sobre las últimas medidas energéticas aprobadas por el Gobierno para hacer frente al shock energético provocado por la invasión de Ucrania, más allá de los detalles, cabe apuntar que han instrumentado con carácter urgente toda una serie de actuaciones –básicamente, límites de precios, reducción de la demanda y apoyo a los sectores más afectados– para atemperar temporalmente sus efectos, aunque, por lo tanto, su alcance será limitado respecto a las tendencias de fondo que se exponen más adelante.

Lo que se puede echar de menos en las recientes actuaciones gubernamentales es que su aprobación parlamentaria no vaya acompañada de un despliegue mucho más ambicioso de información y debate social sobre la dimensión de los cambios energéticos (y generales) por venir; una campaña que llegara a todos los rincones del país para tratar de evitar que cunda el desconcierto y para construir un relato congruente y compartido desde el que afrontar, más allá de las leyes, lo que se apunta como un cambio cultural, de formas de vida y de ciclo histórico.