Nos alegramos de poder compartir este informe en el que hemos estado trabajando el último año. El propósito de este documento ha sido construir una idea compartida, entre distintos actores, sobre lo que podemos entender por cooperación público-comunitaria. Todo ello con el objetivo de mostrar las potencialidades que encierra esta fórmula y su importancia estratégica; así como recopilar decenas de prácticas inspiradoras, activas en distintos contextos de nuestra geografía (urbanos y rurales, políticamente más favorables u hostiles, locales o intermunicipales…). Además, se ha elaborado una serie de recomendaciones para normalizar el desarrollo de este tipo de fórmulas colaborativas entre administración pública y tejidos sociales.

Este informe se ha vertebrado en cuatro grandes ejes de intervención, en torno a los cuales se están dando las principales experiencias prácticas: 1) El apoyo público a las dinámicas de autoorganización ciudadana y el fortalecimiento de una esfera pública no estatal. 2) La gestión cívica de equipamientos e infraestructuras. 3) El papel de la universidad y la promoción del enfoque pedagógico vinculado al Aprendizaje Servicio. 4) El impulso de partenariados público-cooperativos y la promoción de la economía social y solidaria.

De cara a elaborar este informe se ha procedido a entrevistar, individual o grupalmente, a 30 personas comprometidas con promover estas ideas e iniciativas. Entre ellas hay cargos políticos que tienen o han tenido responsabilidades de gobierno, personal técnico de las administraciones públicas en sus distintas escalas (municipal, autonómica o de la Administración General del Estado), profesorado de diferentes universidades, personas de consultoras especializadas y equipos de investigación, así como pertenecientes a distintos movimientos sociales. Además se ha realizado una revisión bibliográfica y se han organizado tres talleres participativos, dos en Madrid y uno en Barcelona, a los que han asistido 35 entidades de distintos perfiles.

Acceso al documento: AQUÍ

Enlace al video de la presentación: AQUÍ

Las políticas públicas son imprescindibles, a la vez que el protagonismo social es insustituible. ¿Qué papel tienen y deberían tener los tejidos sociocomunitarios en las transiciones ecosociales justas? ¿Cómo fortalecen a la democracia? ¿Cómo adquiere conocimientos y habilidades ecosociales la gente corriente? ¿Cómo construir tejidos sociocomunitarios más robustos? ¿Qué nuevas institucionalidades delinea la cooperación público-comunitaria? 

El propósito de este trabajo ha sido construir una idea compartida, entre distintos actores, sobre lo que podemos entender por cooperación público-comunitaria. Todo ello con el objetivo de mostrar las potencialidades que encierra esta fórmula y su importancia estratégica; así como recopilar decenas de prácticas inspiradoras, activas en distintos contextos de nuestra geografía (urbanos y rurales, políticamente más favorables u hostiles, locales o intermunicipales…). Además, se ha elaborado una serie de recomendaciones para normalizar el desarrollo de este tipo de fórmulas colaborativas entre administración pública y tejidos sociales.

Este informe se ha vertebrado en cuatro grandes ejes de intervención, en torno a los cuales se están dando las principales experiencias prácticas: 1) El apoyo público a las dinámicas de autoorganización ciudadana y el fortalecimiento de una esfera pública no estatal. 2) La gestión cívica de equipamientos e infraestructuras. 3) El papel de la universidad y la promoción del enfoque pedagógico vinculado al Aprendizaje Servicio. 4) El impulso de partenariados público-cooperativos y la promoción de la economía social y solidaria.

Además de presentar los principales contenidos del informe por su autor principal, Jose Luis Fdez. Casadevante Kois podremos disfrutar de la presencia de Mariona Soler de la Xarxa d’Espais Comunitaris | XES. Una red que coordina a decenas de espacios municipales gestionados por asociaciones y comunidades locales en Barcelona, y que ilustra las potencialidades de la cooperación público/comunitaria. También contaremos con una Fila Cero de personas que están impulsando estas dinámicas en nuestra ciudad: Quique Villalobos de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales Madrid FRAVM, Ángela Matesanz profesora de urbanismo e impulsora de procesos de Aprendizaje Servicio desde la ETSAM-UPM y Cristina Martín del Grupo Cooperativo Tangente como entidad promotora de la economía solidaria.

Nos vemos el 11 de marzo a las 19:00h en el Ateneo La Maliciosa de Madrid. El acto contará con streaming desde el canal de Youtube del Foro Transiciones: AQUÍ

Al inicio teníamos intuiciones, hoy tenemos la certeza de que es una cuestión crucial para pensar y organizar las transiciones ecosociales justas, acelerar una profunda transformación cultural y anticipar cómo podrían ser las políticas públicas del mañana. Nuestra esperanza arraiga en la gente ordinaria y su capacidad de impulsar experiencias transformadoras extraordinarias.

El crecimiento de la economía mundial se ha hecho a costa de una inmensa pérdida de biodiversidad que ha puesto en riesgo sistémico y generalizado a  economía, estabilidad financiera y bienestar humano. Eso argumenta el último informe del IPBES, que concluye que las empresas impactan en la naturaleza y todas dependen de ella.

Esta es la principal conclusión del informe The methodological assessment report on The Impact And Dependence OF Business ON Biodiversity And Nature’s Contributions To People, en el que han trabajado 79 expertos de 35 países durante tres años y que ha sido aprobado por los más de 150 países que integran la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de Ecosistemas (IPBES), en sesión plenaria celebrada en Mánchester (Reino Unido).

En esta ocasión, el informe se ha centrado en poner en evidencia la interdependencia entre empresas y biodiversidad y en elaborar una guía para que las compañías puedan medir su impacto y tomar medidas para reducirlo y, con ello, evitar que el planeta alcance puntos de inflexión irreversibles que podrían a todos en riesgo, según sus responsables.

Según el documento, incluso las empresas que pueden parecer alejadas de la naturaleza o que no se consideran basadas en ella, dependen, de forma directa o indirecta, de ella (recursos y materias primas, espacios para el turismo, el ocio, la educación o valores espirituales, estéticos y culturales). La prioridad y la urgencia era mostrar que, si bien entendemos que las empresas tienen impacto en la biodiversidad, su dependencia de la naturaleza y de los servicios que presta a empresas y a toda la sociedad eran menos evidentes.

Garúa ha elaborado para La Palma Renovable el informe “Transformación ecosocial de La Palma”. El trabajo analiza el perfil sociometabólico de la isla, sus vulnerabilidades y las líneas de transformación para aumentar la resiliencia de la isla en 11 sectores de su economía productiva

Principales retos de la economía palmera

En lo relativo a su metabolismo, a los flujos materiales y energéticos, la economía de La Palma se caracteriza por una muy alta internacionalización, linealidad y dependencia de sustancias no renovables. Funciona como un gran digestor de materiales finitos, la gran mayoría de ellos importados, que devuelve al mundo en forma de residuos. El mantenimiento de esta dinámica supone un consumo de energía muy notable, casi toda ella en forma de refinados de petróleo. Este metabolismo redunda en una importante cantidad de emisiones de CO2 a la atmósfera y en importantes impactos sobre la biodiversidad. La evolución de este metabolismo sigue, en general, los pulsos de la economía y no se aprecian transformaciones estructurales debidas a medidas de corte político o de cambio del modelo económico.

Artículo de nuestro compañero Fernando Prats en CTXT

Los pilares que sostuvieron los grandes acuerdos posteriores a la Segunda Guerra Mundial están siendo desmantelados por la irrupción de un nuevo ciclo histórico. Todo cambia y algunos factores clave –como la ética, la geopolítica, la tecnología y el desbordamiento de los límites biofísicos del planeta– están transformando el mundo y plantean desafíos de alcance existencial. 

El futuro ya no puede entenderse como una simple prolongación del pasado, sino como un tiempo nuevo marcado por cambios profundos y crisis interrelacionadas.

En el contexto de lo que algunos denominan “la gran crisis”, el trumpismo se configura como referente de una ofensiva autoritaria –con rasgos neofascistas– del capital extremo estadounidense, apoyado por una fuerza militar abrumadora para imponer sus intereses a escala global. Todo ello se expresa con claridad en la Estrategia de Seguridad Nacional y la amenaza imperialista ya se ha desplegado en Venezuela y se proyecta sobre otros países como Cuba, Colombia, México o Irán, pero también sobre Europa. 

Sin embargo, los dirigentes europeos parecen no descifrar todavía que la aspiración a hacerse con Groenlandia, el desmembramiento de la Unión Europea y la colonización cultural y económica del continente, constituyen objetivos clave para los Estados Unidos de Trump. 

En ese marco, los partidos autoritarios capitalizan la frustración social mediante relatos identitarios, xenófobos y autoritarios que, al negar la relación estructural de la crisis con las lógicas de un capitalismo salvaje y la gravedad de la crisis ecosocial, culpan de la situación a la cultura europea, al liberalismo democrático, a la inmigración, al feminismo, al ecologismo o a la diversidad cultural.

Artículo de nuestro compañero Jorge Riechmann en Público

Dentro de algunas semanas me veré ante la jueza titular del Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid, en el primer juicio penal que voy a afrontar en mi vida (pero no será el último). Tendrá lugar el 17 de marzo de 2026.

He participado en diversas protestas noviolentas a lo largo de los años, dentro del trabajo que hacemos desde movimientos sociales, como el ecologismo y el pacifismo, que luchan por la supervivencia y la emancipación. Lo he hecho convencido de que es lo que nos corresponde en un mundo atravesado de injusticia, explotación y opresión donde van menguando las posibilidades de evitar los desenlaces peores. En particular, dos acciones de desobediencia civil pacífica (contra la tragedia climática que va desplegándose en nuestro siglo, que yo llamo desde hace años el Siglo de la Gran Prueba) dieron lugar a dos detenciones, estos últimos años.

Por una parte, el 7 de octubre de 2019 unos trescientos activistas y militantes, convocados por la plataforma 2020 Rebelión por el Clima y por Extinction Rebellion Spain, cortamos el tráfico rodado en una de las principales avenidas de Madrid (el puente de la calle Joaquín Costa, al lado de Nuevos Ministerios) y aguantamos la presión de la policía durante una hora y media aproximadamente. En ese contexto, tres personas fuimos detenidas (hubo además 180 identificaciones) y posteriormente remitidas al juzgado de instrucción con acusaciones falsas. (Sobre las circunstancias de esta protesta puede verse: “Rompe la ola de movilizaciones ante la amenaza de catástrofe climática global”, 7 de octubre de 2019).

Artículo publicado por nuestro compañero Jose Luis Fdez. Casadevante Kois, en Info Libre

Siempre me ha cautivado la imagen del enorme elefante de los circos de antaño, atado al suelo desde pequeño con un clavo del que no podía soltarse. El fracaso continuado le llevaba a dejar de intentar escapar. Adulto, ya no intenta arrancar ese clavo, que haría saltar sencillamente de una patada; ha aprendido a resignarse.

A este fenómeno en psicología se le denomina indefensión aprendida. Un estado en el que las personas, tras experimentar repetidamente situaciones negativas incontrolables, aprenden a no intentar cambiar la realidad. Los esfuerzos invertidos no influyen en los resultados obtenidos, por lo que se impone la pasividad, la desmotivación y la sensación de impotencia ante el futuro.

La construcción mediática de la realidad son martillazos en el clavo que nos ata, refuerza nuestra percepción de incapacidad para intervenir en el mundo. La sobreexposición a informaciones negativas siembra desconfianza en las capacidades que tenemos para hacernos cargo de una realidad problemática. Una pista de aterrizaje para la cultura distópica, que nos repite en distintos formatos, como todo está perdido y la catástrofe es inevitable.

El informe de Transición Ecosocial en Castilla y León es un  documento que pone la atención sobre la necesaria transición que debemos acometer para frenar el deterioro ambiental y revertir las desigualdades existentes. Esta transición incluye cambios profundos y urgentes en todos los ámbitos: sociales, culturales, económicos, tecnológicos y políticos. Este pone la atención en la importancia de que este proceso de cambio sea entendido en su magnitud y participado por la sociedad para que las medidas sean aceptadas y asumidas.

El informe es el fruto de una colaboración entre Ecologistas en Acción de Castilla y León, la Coordinadora de ONGD de Castilla y León (COODECYL) y la Confederación General del Trabajo (CGT), que realizan esta propuesta en el marco de Futuro en Común, una alianza estatal que promueve políticas públicas centradas en las personas y el planeta. El documento incluye las conclusiones del proceso participativo llevado a cabo en la región durante los primeros meses de este año, en el que han participado unas 200 personas de distintos ámbitos a título individual.

Desde el Foro Transiciones hemos acompañado metodológicamente este proceso, como una forma de replicar a nivel territorial los procesos deliberativos que hemos venido impulsando a nivel estatal durante los últimos años.

La inteligencia y construcción colectiva han puesto de manifiesto que ya hay muchas acciones que generarían un impacto positivo en el corto plazo, tanto de iniciativas públicas como de actuaciones desde la colectividad y con gran poder transformación. Es fundamental fortalecer la red ciudadana, generar una gran masa social impulsora del cambio y formular perspectivas de un futuro viable que aborden los retos descritos. Los desafíos son enormes, pero emprender el camino es ineludible.

Con toda la información recopilada de la revisión documental y el proceso participativo el equipo ha elaborado una propuesta de incidencia política, apelando a los partidos políticos para que integren la transición ecológica y social en sus programas de gobierno. Somos conscientes de que no es una agenda completa, pero sí una batería de propuestas para contribuir en el corto plazo hacia el cambio social y a centrar el debate en la imperiosa necesidad de cambio de rumbo.

Enlace al documento: AQUÍ

Artículo de Antonio Serrano en la Revista Sistema

¿Catástrofe democrática?

El 27 de noviembre, el CIS^[1] publicaba los resultados de una encuesta en la que se valoraba la situación actual del mundo, encontrando que el 68% de los encuestados la valoraban de forma pesimista. El 66,2% asegura que ha pensado alguna vez que España podría verse involucrada en una guerra los próximos años. Y el mayor miedo del 76,8% del 23% que reconoce algún miedo o temor, son las guerras o conflictos actuales, aunque en un marco global en el que el 76,9% de los encuestados se consideraba más bien optimista sobre el futuro. No obstante, solo el 33,1% de los encuestados cree que se vivirá “mucho mejor o mejor” en el futuro que ahora, frente al 54,6% que se vivirá “peor o mucho peor”.

Giulano da Empoli en su obra “La hora de los depredadores”[2], señala que, en 2012, la contribución a través de internet de Eric Schmidt, a la que se preveía difícil reelección de Obama, fue histórica y marcó el inicio de una nueva era en el condicionamiento electoral. Decenas de ingenieros prestados por Google, Twitter, Facebook y muchas otras empresas de Silicon Valley, trabajaron en la creación de la base de datos electorales más amplia que jamás se haya visto, identificando, para cada circunscripción, a cada uno de los 69.456.897 electores que le votaron en las anteriores elecciones. Una vez caracterizado cada elector a través de la información disponible en las redes sociales y de consumo de sus empresas (firma digital) se les calificó de cero a cien. Cero para el que seguro no iba a volverle a votar. Cien para el votante seguro. Para ganar las elecciones, la campaña se centró, para las circunscripciones bisagra con posibilidades de victoria, en los electores valorados entre el cuarenta y cinco y el cincuenta y cinco por ciento, dirigiéndose individualmente a cada elector mediante sucesivos mensajes que mostraban que las políticas de Obama se adaptaban a sus ideas e intereses. Aunque Obama perdió tres millones y medio de votos, obtuvo el 51% que le permitió ser reelegido.

Si la campaña electoral de Obama de 2008 fue la de internet como herramienta de comunicación, la campaña de 2012 fue la de internet como herramienta de información. Como señala Giulano (pág. 130) “Si la victoria de 2008 tenía un claro componente político, la de 2012 fue esencialmente técnica.”

En el marco de la investigación que estamos realizando desde el Foro Transiciones, financiada por la European Climate Foundation ECF, hemos organizado junto a Tipi y Barrios por el Clima el tercer encuentro de entidades para trabajar sobre la colaboración público/cooperativa.

En esta ocasión compartimos la sesión con las ponencias de Lluis Benlloch, de la Cooperativa La Dula, sobre Catástrofe, reconstrucción y debates sobre la cooperación público/comunitaria en Valencia tras la DANA; y con Iker Eizaguirre de la Cooperativa Hiritik At, presentando La Cooperación público/comunitaria y cooperativismo para la construcción de ecosistemas soberanos: estrategias y límites desde Euskal Herria.

Documento de resumen del Encuentro: AQUÍ